Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін запобіжний захід заступнику начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора Сергію Кропиві, який родом із Черкащини. Він залишається під вартою з альтернативою внесення 120 мільйонів гривень застави.

Про це пише "Суспільне".

Захист Кропиви просив скасувати тримання під вартою та обрати домашній арешт з електронним браслетом. Також адвокати та сам підозрюваний просили зменшити суму застави до 2 мільйонів гривень.

Під час засідання прокурор САП заявив, що слідство встановило легалізацію майна на понад 41,7 мільйона гривень за епізодом із серпня 2025 року до 2026 року. Ще близько 40 мільйонів гривень, за його словами, стосувалися попереднього періоду — з 2023 до 2025 року. Водночас прокурор зазначив, що 120 мільйонів гривень застави не прив’язані безпосередньо до встановленої суми легалізованого майна.

За версією обвинувачення, для легалізації коштів могли використовувати готівку, яку переводили у безготівкову форму через ФОПів, криптовалюту, оформлення активів на номінальних власників та корпоративний інвестиційний фонд. Частину нерухомості, за твердженням прокурора, оформлювали на родичів та пов’язаних із підозрюваним осіб.

Також прокурор заявив, що слідство має дані про 505 кол-центрів, діяльність яких, за версією обвинувачення, могли «кришувати» фігуранти справи. За його словами, орієнтовний щомісячний платіж від одного такого кол-центру міг становити близько 7 тисяч доларів.

Сторона обвинувачення також наполягала на наявності ризиків переховування Кропиви, знищення доказів та впливу на інших учасників провадження.

За результатами розгляду 16 вересня суд залишив ухвалу першої інстанції без змін. Кропива залишатиметься під вартою до 2 листопада, якщо не буде внесено 120 мільйонів гривень застави.

Кропива є підозрюваним у справі НАБУ та САП, яку називають операцією «Карфаген». За версією слідства, він очолював злочинну організацію, учасники якої нібито отримували неправомірну вигоду за сприяння діяльності шахрайських кол-центрів та легалізовували отримані кошти. Вину Кропиви суд не встановив.