31 липня вступила в дію ухвала Черкаського окружного адміністративного суду, яка скасовує заходи забезпечення позову за заявою депутата Черкаської міськради Олександра Радуцького. Це означає, що немає жодних підстав для розірвання договору з чинним управителем багатоквартирних будинків в місті Черкаси – компанією «Сантехбудконструкція», і місто зможе своєчасно отримувати житлово-комунальні послуги.

27 червня Черкаська міська рада оголосила відкритий конкурс на призначення управителя багатоповерховими будинками в Черкасах, в якому на рівних умовах взяли участь як комунальні, так і приватні підприємства. Найбільшу кількість балів здобуло підприємство «Сантехбудконструкція», тож виконавчий комітет ухвалив рішення про підписання з ним договорів на обслуговування відповідних будинків.

У цей період відбувалась активна передвиборча агітація. І, скоріше за все, окремі політичні сили, аби набрати додаткових голосів, вирішили скористатися цією ситуацією на свою користь. Перекручування фактів стосовно легітимності роботи нового управителя, фейкові публікації в проплачених ЗМІ, заклики до громадян не платити за комунальні послуги – для досягнення своєї мети вони вдавалися до найбрудніших методів.

А потім на найближчій сесії депутати проголосували за відміну попереднього рішення виконавчого комітету про визначення переможця конкурсу на управління багатоповерховими будинками в Черкасах. І це не дивлячись на те, що між новим управителем та виконкомом вже були підписані необхідні договори.

Враховуючи таку юридичну колізію, 2 липня міський голова Анатолій Бондаренко наклав вето на рішення черкаських обранців. Однак, 19 липня Черкаський окружний адміністративний суд своєю ухвалою зупинив дію відповідного розпорядження мера. І все через те, що депутат Радуцький, який постійно опозиціонує міському голові, вирішив звернутися до суду для вжиття заходів забезпечення. Мовляв, нинішній управитель завищує тарифи для населення, тож з ним негайно потрібно розірвати договір.

Фактично, Радуцький вирішив залишити місто без управителя, що має своєчасно та якісно забезпечувати жителів житлово-комунальними послугами.

За чинним процесуальним законодавством, якщо особа подає заяву про забезпечення позову, то протягом 10-ти днів з моменту винесення ухвали про забезпечення вона зобов’язана подати й сам позов. Тобто, до 29 липня включно Радуцький мав подати позов до міського голови.

Однак, схоже, що депутату це вже було не цікаво. Або ж він зрозумів, що для нього ця справа буде однозначно програшною, зважаючи на чіткі та прозорі дії міської влади щодо призначення нового управителя. Так чи інакше, Радуцький не став витрачати свій час та ресурси на судову тяганину і заяви не подав. Тож суду не залишалось нічого іншого, як винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

адвокат Денис Ципін,

столичне адвокатське бюро "Ципін і Партнери"