Адміністративний суд знову переніс підготовче провадження щодо справи екс-директорки департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Лілії Маліщук. Суддя виніс ухвалу про перенесення засідання на 8 лютого із залученням до розгляду справи ще одного відповідача - Черкаську міську раду.

Про це пише "Про все".

Ухвала набрала законної сили після проголошення її в залі суду.

Нагадаємо, в листопаді Лілію Маліщук звільнили з посади нібито через відсутність на робочому місці, а також уживання алкоголю. Проте екс-директорка вважає такі заяви міської влади брехнею та наклепом, у зв’язку з чим вона подала позов до суду та вимагає поновити її на посаді та притягти до відповідальності тих, хто її звільнив.

Під час сьогоднішнього підготовчого засідання адвокат Черкаської міської ради Мазур у першому клопотанні просив суд витребувати із медичного закладу, де Маліщук проходила освідування на стан алкогольного сп'яніння, документ, де зафіксовано цей огляд. За його словами, є різні типи експертиз, тому документ дозволить встановити, яка методика освідування застосовувалася, зокрема, йдеться про точне визначення часу вивітрення алкоголю.

Адвокат зазначив, що уже звертався з усним проханням отримати цей документ у комунального закладу, але йому відмовили.

- Будь-хто не може безпідставно отримати інформацію про стан здоров'я людини. Саме це є підставою витребувати документ через суд, - додав адвокат Мазур.

Натомість адвокат позивача Мельниченко зауважила, що таке клопотання задовольняється, якщо особа офіційно звертається до установи й отримала там офіційну відмову.

Сама Лілія Маліщук вважає, що недоречним ставити під сумнів протоколи Черкасього обласного наркодиспансеру.

- Я пройшла всі біологічні аналізи, лікарі застосовували алкотестер та перевіряли ходу. Сьогодні представник ЧМР вважає, що повинні застосовуватися інші процедури, проте, я вважаю, у медичному закладі знають краще, - додала Маліщук.

Суд вирішив не задовольняти це клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

У наступному клопотанні адвокат відповідача Мазур прохав суд викликати як свідка лікаря, що проводив клінічний огляд і може свідчити про обставини освідування, застосовані методики, на підставі яких документів вони здійснювалися тощо.

- Я не розумію навіщо ще довше затягувати процес, - висловила свою думку Маліщук щодо клопотань представника відповідача.

Натомість адвокат Мазур зауважив, що наразі відбувається трудовий спір, а покази свідків - це докази, якими може скористатися відповідач, щоб довести правомірність звільнення Маліщук. У цьому клопотанні суд теж відмовив, адже предмет позову - незаконність дій міського голови та поновлення позивачки на посаді, а не оскарження висновку про стан здоров'я Лілії Маліщук.

Останнє клопотання з боку відповідача про допит свідків, які поставили свої підписи на акті, суд задовольнив і має допитати на наступному засіданні.

- На мою думку, представник відповідача почав зловживати своїми повноваженнями і повторно заявляти клопотання про допит свідків. Вважаю, суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про допит свідків, аби уникнути заяв про відвід і подальшого затягування процесу. Оскільки суд ухвалив додати до розгляду справи ще одного відповідача Черкаську міську раду, то вирішення справи по суті, думаю, розпочнеться вже через одне засідання, - зауважила адвокат позивачки Мельніченко.