Депутата Олександра Радуцького, який вшосте подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про відвід судді, учора, 25 жовтня, оштрафували на 552 грн за зловживання процесуальними правами. Водночас суд залишив шосту подану заяву без розгляду, йдеться на сайті Черкаської міської ради.

Нагадаємо, Радуцький який є позивачем у справі щодо проведення 22 серпня у Каневі сесії Черкаської міської ради.

На думку в. о. директора департаменту управління справами та юридичного забезпечення Олександра Мазура, це свідчить про відверте та навмисне затягування справи, яка через такі дії позивача фактично навіть не розглядалась по суті.  

"Аргументом, який цього разу вказав у своїй заяві зазначений депутат, є те, що, мовляв,  суд не роз’яснив йому його права. Дивно чути подібне трактування від позивача на даному етапі справи. Оскільки вже відбулось не одне судове засідання, де він разом зі своїм адвокатом  брали активну участь. Крім того, як неодноразово заявляв Олександр Радуцький – він має повну вищу юридичну освіту. В свою чергу, міська рада подала заяву до суду про накладення на позивача стягнення у зв’язку зі зловживанням процесуальними правами", - зазначив Мазур.

Представник позивача Олександр Гричаненко прокоментував, чому Олександр Радуцький подавав заяви про відвід судді. У коментарі Zmi.ck.ua адвокат зазначив, що суспільство вводили в оману щодо блокування соцвиплат. суд відомив у клопотанні Радуцького про витребування відомостей до департаменту фінансів про те, чи проводяться виплати. Натомість у відповідях департаменту фінансової політики на депутатські запити Олександра Радуцького зазначено, що соціальні виплати проводилися, проблем із фінансуванням немає.

 "Суд відмовився перевірити і визначити, у чому саме полягає небезпека призупинення рішень канівської сесії. Суддя не вживає заходів для дослідження документів, поданих до справи. Крім того, суд відмовив у проханні розглядати справу в колегіальому порядку. Кожна заява позивача була вмотивована, до кожної наводилися вимоги Кодексу суддівської етики, Бангалорські принципи поведінки суддів, практика Європейського суду", - сказав адвокат.

Представник позивача також повідомив, що буде подана апеляційна скарга, можливо буде ініційоване питання про реєстрацію кримінального провадження щодо неправосудного рішення та подання скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Це, за його словами, буде визначати позивач.